Opinie: Hoort een twintiger wel een Audi R8 te krijgen?

Wie gisteren het nieuws las in diverse media weet ondertussen van het ongeval met de unieke Audi R8. Uniek in al zijn aspecten. Want de R8 was niet alleen gewrapt in de Gulf-kleuren, meteen de enige in België, hij was ook eigendom van de 21-jarige Benjamin D.C.. Een dikke twee jaar geleden kreeg de jongeman van Temse de wagen van zijn ouders en dat mocht iedereen geweten hebben. Vaak gespot in Knokke en Antwerpen, maar ook gekend van op Youtube waar hij meermaals een evenknie zocht om een kleine snelheidswedstrijd te houden. Maar gisteren liep het verkeerd af. Na een etenje, waar ook de nodige wijn bij hoorde, veroozaakte hij een ongeval op de E17 waarna hij meteen vluchtmisdrijf pleegde en nadien de feiten verdraaide.

De Seat Ibiza kwam er minder goed vanaf, maar de 50-jarige vrouw is gelukkig aan de betere hand. Benjamin zelf stopte na het ongeval aan het eerstvolgende tankstation en vertelde zijn vader dat hij slachtoffer was van een carjacking, en daardoor de vrouw per ongelijk aantikte, met het accident tot gevolg. De situatie is ondertussen onder controle. Het parket van Dendermonde houdt de man nog zeker een maand aan en zijn rijbewijs werd voorlopig, net als zijn auto, in beslag genomen.

Zulke auto cadeau geven doe je al niet

Maar de vraag die zich nu stelt is wie de verantwoordelijkheid moet dragen van dit ongeval. De 21-jarige knaap of diens ouders? Want hoe moreel verantwoord is het om iemand van 18 te laten rijden met een auto die niet door iedereen te rijden valt? Of nog erger, iemand van 18 zulke auto te géven. Want als 18-jarige zeg je daar geen neen tegen, er is niemand die daar ooit 'neen' tegen zegt.

Het mag dan wel zijn eerste ongeluk zijn van dit kaliber (gelukkig maar), verschillende mensen stellen zijn rijkwaliteiten serieus in twijfel. Hij werd meermaals tegen hoge snelheden gezien en zou vaak té sportief rijden op de openbare weg, met alle mogelijke gevaren tot gevolg. Is hij daarom niet capabel om met zulke wagen te rijden? Allicht. Want de reden dat weinig mensen in België zulke wagens kopen is omdat je die niet kan rijden zoals het hoort. Heel simpel. En als je het geld hebt om zulke auto te kopen, bestel er dan meteen een abonnement bij voor het dichtstbijzijnde circuit om je daar uit te leven, op de openbare weg ben je niet alleen.

Is een Golf'ke te min?

Wat is er op zich al mis met een Golf GTI? Of neen, een gewone Golf. Een Golf kost u minstens 20.000 euro. Iemand die net zijn middelbaar heeft afgerond heeft daar geen geld voor, laat staan zelf verdiend. Zelfs een Golf blijft dus een dure auto waarvan een 18-jarige alleen maar kan dromen. Ook zulke wagens kunnen best sportief en leuk rijden, maar ze blijven wel controleerbaar en zijn ethisch te verantwoorden op die leeftijd. Ik zal dus niet de enige zijn die zich de vraag stelt wat de ouders bezielde hun zoon zulke wagen te kopen. Ook al kan hij er (technisch) mee rijden, iemand van 18 geef je geen sportwagen van dat kaliber. Iemand van 18 moet je aanzetten tot studeren, aanzetten tot werken zodat hij/zij later de kost kan verdienen. En als hij later goed zijn geld verdient, dan kan hij zich nog een supercar kopen. Maar het zo in de schoot geworpen krijgen? Dat is al een mentaliteitsfout van de ouders zelf. Een auto van minstens 115.000 euro moet op die leeftijd een droom blijven, een droom die voor 99% van de bevolking ook een droom blijft tot in de kist. Ik beweer ook niet dat Benjamin D.C. geen ambities had of niet goed studeerde, ik maak enkel de nuance dat een Audi R8 (of een ander duur hebbeding) niet hoeft in die fase van het leven.

*Om misverstanden te voorkomen. De Audi R8 was niet de oorzaak van het ongeval. De oorzaak is en blijft de bestuurder die gedronken had en allicht te snel reed. Of dat nu met een Audi R8 of met een Golf was, de gevolgen waren allicht even zwaar. Laat dat heel duidelijk zijn. In dit opiniestuk gaat het om het feit dat je op die leeftijd zulke sportwagen krijgt. En of dat kan of niet. Die discussie wil ik graag op gang trekken.
*

Dus met een Golf GTI kan je niet in een ander zijn koffer vlammen?

Ik heb lichtjes de indruk dat ook hier jaloezie meespeelt, je kan immers met élke wagen een ongeluk maken. Opvallend dat er op zovele sites meer gezeverd wordt over het type wagen dan over het echte probleem: de drank. Al had deze kerel een Golf 1.6 TDI met 105 pk, ook dié haalt 160 km/u en ook met dié kan je in de koffer van een Seat Ibiza rijden. Ik denk dat het enige verschil dan zou zijn dat je geen vluchtmisdrijf kan plegen omdat je Golf zelf er ook slechter aan toe zou zijn.

Wie is verantwoordelijk? De chauffeur.
Trekt een wagen met meer vermogen aan tot meer risico's: Hangt van de chauffeur af.

Open Youtube en zoek eens naar crashes met Lamborghini, Ferrari, ... Daar zitten ook genoeg 'anciens' bij.

Zou deze zaak ook zo zijn 'opgeblazen' als er -laat ons zeggen- een 40'er met die R8 reed?

Beste Alfred

In dit stuk gaat het niet om het ongeval zelf. Het ongeval was enkel de aanleiding om een topic aan te kaarten. Dat hij gedronken had, te snel reed of wat dan ook zal het onderzoek wel uitwijzen. Daar ga ik geen uitspraken over doen.

Waar het in dit stuk over gaat is dat hij op die leeftijd zulke wagen kreeg. Jaloezie is hier niet aan de orde, geloof me vrij, dat zou je ook moeten kunnen afleiden uit het artikel.

Ik vind dat er in de media teveel aandacht gaat naar het feit dat het met een sportwagen gebeurde.
Wie zijn wij om over die mensen te oordelen wat ze al dan niet moeten doen of laten?

De feiten zijn -voor zover ik weet- nog steeds dat hij dronken achter het stuur zat en die vrouw niet heeft geholpen.
Ik praat het helemaal niet goed, integendeel zelfs, ik hoop dat hij een gepaste straf krijgt en dat die vrouw er bovenop komt... Maar in andermans rekening maken zijn wij Belgen blijkbaar toch altijd wel goed.

Moesten deze feiten gebeurd zijn met een aftandse VW Golf van de jaren '80 werd er in de media waarschijnlijk nauwelijks iets over vermeld.
Om te snel of onverantwoord te rijden heb je echt geen sportwagen nodig...

Wie zijn wij om te oordelen wat die hun kind mogen geven? Zoiets kan je als ouder ook niet op voorhand weten, en zoals ze hierboven ook meegeven, met een Golf had het evengoed kunnen gebeuren. In elk object schuilt een risico als je het verkeerd gebruikt.

Kijk dat is dus absurd in België hé. Elke 18 jarige mag vanaf de eerste dag dat hij z'n roze papiertje heeft in gelijk welke auto stappen, of dat nu een aftandse Clio is of een Ferrari 458, speelt geen enkele rol. Maar als 18 jarige motorrijder moet je wel eerst 2 jaar met je vast rijbewijs met een moto rijden die maximum 25kw vermogen heeft. Logcia?

En of zo'n auto te verantwoorden valt op die leeftijd? Tja wie zijn wij om dat de verbieden. Maar het zo in de schoot geworpen krijgen vind ik niet echt verantwoord. Als weldenkende ouder kan je er toch wel vanuit gaan dat zoonlief het niet altijd even veilig zal houden met zo'n opvallende machine, en ook vaak uitgedaagd zal worden tot onverantwoord rijgedrag. Met zijn leeftijd moet je eigenlijk echt al heel wat maturiteitszin gekweekt hebben om daar niet op in te gaan.

En met zo'n kar die in no time 200+ doet, is het snel al heel serieus als er iets misloopt, en niet alleen voor hemzelf. Maar het is wel zoals Glenn reeds zei dat je echt geen sportkar nodig hebt om snel of onverantwoord te rijden...

zo een ouders zou ik ook wel willen! al zou ik dan wel geen R8 kiezen maar een X6 M of MB G65 AMG ofzo.

die X5 in het filmpje klinkt ook niet verkeerd.

Te lezen in de pers. Ze zet de stelling waarrond het in dit stuk om draait kracht bij:

"Opmerkelijk is ook dat zelfs de advocaat van de twintiger van mening is dat een Audi R8 eigenlijk geen speelgoed is voor jonge gastjes."

Zotten en zatten hebt ge op elke leeftijd, was het een kerel van 50+ geweest dat was het ook zo'n show geweest op het nieuws, alleen wat minder spectaculair. Dat accident met die twee bedevaarders is een pak erger, maar van die bestuurder vind je geen slecht verholen foto's of halve naam op een nieuwspagina. Net zoals met die aston martin die te snel reed, sensatie nieuws. Ze moeten gestraft worden en ik leef mee met de slachtoffers, maar wij hebben er geen zaken mee met wie hij is, hoe oud en met wat hij reed.

Hij, zal nu wel de nodige aandacht gekregen hebben die hij vraagt met zo'n stoten... :D

Iedereen koopt voor zijn zoon/dochter wat hij wilt, maar een portie gezond verstand erbij geven mag ook, en zeker als je zo iets geeft. Achja, zotten met een golfke rijden er ook genoeg rond en die veroorzaken ook veel ongevallen, alleen hoor je dat niet in de media.

Wel sneu voor de jongeman dat hij maar een V8 heeft i.p.v. een V10, een basisversie... niet verwonderlijk dat je op die manieren dan aandacht zoekt.:D

Eerst en vooral doet het me plezier dat deze discussie aangetrokken word hier op Autofans. Mooi stukje :)

Over dit ongeval zou ik het volgende nog kwijt willen:
Ik ken Benjamin D.C. van ver, eerder van ziens, het is een beetje een showgast en niet echt het grootste licht dat er rondloopt (werkt al vanaf zijn 16e bij zijn pa in het bedrijf). Niet dat minder intelligente mensen slechter zijn hoor, gewoon even op het artikel ingaan wat zijn diploma's betreft.

Ook heb ik gelezen dat je voor de verzekering van een R8 een rijvaardigheidstest MOET volgen, die Benjamin DC volledig zou hebben gevolgd als voorbereiding op zijn supercar.
(kan iemand bevestigen dat je weldegelijk zo een rijvaardigheidstest moet doen? ik heb dat gehoord/gelezen van een vriend van Benjamin)
Mede daar door vind ik dat ook jonge mensen met sportwagens mogen rijden.

Ik ben van mening dat het niet uitmaakt met welke je auto je rondrijd. Ik ben 19jr en rij met een 206. Met mijn auto kan je ook tegen 100km/h door de bebouwde kom vliegen, of tegen 165km/h ergens tegen knallen op de autosnelweg.

Iemand anders die ik beter ken is net 18jr geworden en heeft de Porsche 996 van zijn vader gekregen. Hij rijd meestal deftig (soms wel eens hard optrekken, maar alleen als dat gepast is) en hij is al 2X zich gaan uitleven op een circuit, zolder & spa.

Ik wil maar zeggen, het is hoe je er mee omgaat! Je kan eens even showen met je auto door eens snel te accelereren, geen wet die het verbied. Maar dronken achter het stuur kruipen, vluchtmisdrijf plegen, auto verstoppen, verhaal verzinnen & politie en ouders voorliegen dat kies je zelf, dat kan je evengoed met een golfje.

om op de titel te antwoorden: NEE
Zou ik het zelf graag hebben: Hell yeah!
ben ik jaloers? Ja en nee... Ik ken gasten van dezelfde leeftijd die meerdere van dit soort (en snellere) wagens hebben
die een pak minder opvallen of beter gezegd willen opvallen.

De kerel heeft overduidelijk de meest foute beslissing genomen die hij kon nemen. MAAR, het blijft een paniek situatie...
Stel je voor, je hebt alles wat je maar wil in je leven en je hebt iets voor en in die paar seconden denk je zover na dat je je hele toekomst ziet voorbij flitsen op de ergst mogelijke manier. Het is niet voor nix dat er zoveel mensen doorrijden na een ongeval.

Wat ik wil zeggen is dat die gast niet perse een slechte kerel is maar gewoon een zwaar verkeerde keuze heeft gemaakt.
de straf, die hij overigens verdient imho, is alleen maar zwaarder geworden nu.

Dat de ouders hem zo'n wagen geven... tjah.... In de filmpjes zie je hem wel stevig optrekken en af en toe zijn motor wat laten revven... ik rij met mijn mazda ook niet als een engeltje... en je ziet hem min of meer in club verband drag races doen op een verlaten plaats. Met elke wagen kan dit gebeuren, alleen sneller met dit soort wagens.

Ach uiteindelijk kan ik er over blijven verdergaan...
jammer wat er gebeurd is, hopelijk komt de vrouw er weer helemaal bovenop, een degelijke straf ( geen geldboetes want dat haalt toch geen hol uit bij deze klasse mensen) en dat het bij de ouders ook mag doordringen dat het nog iets te vroeg is voor dit soort wagens...

Ik sluit me volledig aan bij Vale en Ponrow! Ook ik vind dat het kan, maar de jongen moet wat verstand hebben!

Hier in de streek rijdt er een kerel met een S63 AMG die hij van zn 18e had en daarmee is er ook nog niets foutgelopen! Maar een dronken ongeval heeft hij wel al veroorzaakt met een huurauto in het buitenland! Als je als ouder dan gewoon niet reageert ben je in fout! Maar als je maatregelen neemt die je kind wat verstand bijbrengt doe je als ouders toch goed je best! De rest van de beslissingen liggen dan helaas in zijn handen!

Ik vind dat de ouders hier niet veel valt te verwijten, al ken ik vaneigens niet het hele verhaal!

ja lees ook net dat hij regelmatig zat weigerde zijn stuur af te geven... begrijp ik echt ni ma bon....

Als het gaat over rijkwaliteiten dan denk ik dat er evenveel oudere mensen zijn die niet met die type wagen zouden mogen rijden en die zich even roekeloos zouden gedragen. Dat de media zo hard hamert op het type van wagen (ik heb nog nooit zoveel foto's van een wagen gezien bij het berichten van een ongeval) is compleet fout want het kan met elke wagen gebeuren.

En zoals Messoeri aanhaalt moet je al motorrijder heel wat meer doen en misschien moet dat dan ook maar een regelgeving komen waardoor je praktijktesten moet doen vooral je met zoveel pk's de baan op mag.Voor iedereen dan wel te verstaan en niet enkel voor beginnende, jonge chauffeurs..

Tot nader order ben je op 18-jarige leeftijd volwassen en dus volledig verantwoordelijk voor je daden. Ik zie dan ook totaal het probleem niet. Hoe oud ben je zelf trouwens Pieter? :-) en heb je al eens met de R8 gereden? Daar is geen kunst aan. Wel als je snel wil gaan, maar dat geldt voor zowat iedere auto tegenwoordig ... Ze gaan bijna allemaal vlotjes over de 200km/u vandaag de dag. De analogie met performante motoren is trouwens te ver gezocht, want de eisen qua basisrijvaardigheid zijn compleet verschillend. Dat weet iedereen die al met dergelijke tweewielers heeft gereden. Een non-issue dus, als je het mij vraagt.

@ TomB: Ik weet niet waarom het zo vergezocht is? In de praktijk blijkt toch maar al te vaak dat er heel wat blitse kerels zijn die wel goed aan het gas kunnen hangen op het rechte stuk, met bijhorend overdreven kabaal, maar dan in de bochten ronduit beschamend voor de dag komen... En erg moeilijk kan je het toch niet noemen om 200+ te rijden op een moto?

Bijna 90% van de supercars kan je besturen zonder moeite en als je al zou crashen is het gewoon het gebrek aan je limieten kennen. Neem nu de XKR-S die we onlangs hebben getest... met alle systemen aan trekt die overal zonder problemen een streepje en ga je als een pijl rechtdoor... geef iemand die dat gewend is dezelfde wagen zonder al die veiligheden en binnen de kortste keren hangt ie rond een boom.... rechtdoor met een burnout vertrekken is voor sommigen zelfs te moeilijk

Zalig toch, een unieke R8 mét invalidenkaart achter de voorruit. Hopelijk zal politierechter Dhondt dit YouTube filmke aanhalen in de motivatie van zijn strafbepaling.

Bijna vergeten :-D rechter Dhont haaaaat dit soort gevallen... als hij door hem berecht wordt dan staat er
hem niet veel leuks te wachten;;;;

Peter D'hont...
Als hij die heeft komt hij er niet zomaar vanaf! Dat is geen normale politierechter!
Die legt uit principe altijd de zwaarst mogelijk straf op (wat is dan het nut van een rechter??) & weet ook altijd zeer 'leuke' alternatieve straffen te verzinnen.

Ik hoop dat ik nooit met deze rechter in 1 rechtszaal hoef te staan!

@Mesoerrie: het punt dat ik probeerde te maken is dat er weldegelijk argumenten zijn om een krachtige motorfiets te koppelen aan bewezen rijvaardigheid. Zo'n voertuig vereist kunde, finesse en coordinatie die -bij gebrek aan deze- je snel je dood kan zijn. En dan spreek ik over gebruik in normaal verkeer, aan legale snelheden, maar wel in de meest uiteenlopende omtandigheden en alle weer. Bij een supersportwagen speelt ervaring veell minder. Opnieuw, niet om het volle potentieel te benutten! Gewoon om er mee door de verkeersstroom te geraken.

Laatste keer dat ik zag leefden we nog altijd niet in een communistisch land. Dus iedereen heeft het recht om te kopen/ gebruiken wat hij wil. Als dat nu een Audi R8 is of een iPhone... Meer woorden maak ik hieraan niet vuil. Krijg hier weer een "Mag je met een quad in de bebouwde kom rijden?" gevoel bij...

Zoals gezegd, geen enkele 18-jarige zou neen zeggen tegen zo'n cadeau, dus de fout ligt bij de ouders.
Deze R8 is vast niet het enige cadeau dat die kleine heeft gekregen. Rotverwend en denkt dat hij zich alles kan permitteren.

Voor de eerlijkheid moet ik er wel bij zeggen dat m'n ouders ook de helft hebben betaald van m'n eerste auto: een occassie Fiat Punto.
M'n tweede wagen, Alfa Romeo MiTo, heb ik volledig betaald (ik had dan al werk) en dat heeft toch een beter gevoel. Je bent zoiezo al voorzichtiger.

Ik zie hier 2 partijen die aansprakelijkheid delen: bestuurder zelf door zat te gaan rijden en de ouders die hem zijn speeltje hebben gegeven.
Als je even op Youtube zoekt zie je al verschillende filmkes waaruit duidelijk blijkt dat die mens het niet kan laten om even show te geven voor de camera. Het heeft in se niets met het ongeval te maken, maar het schetst een beeld van hoe de bestuurder zich gedraagt op de weg en dat beeld is allesbehalve positief...

Gelukkig voor hem leeft de vrouw nog, maar een (voorwaardelijke) gevangenisstraf en een lang rijverbod zijn hier wel op zijn plaats.

@TomB: in dat geval ben je het volledig met je eens.

ik geef de schrijver van deze collumn gelijk in het feit dat ie zich afvraagt of dit een grove mentaliteitsfout van de ouders is, ik vind van wel.

pas op, ik ben de laatste om jaloers te zijn op iemands scheurijzer, ik kan alleen maar blij zijn om nogmaals mijn ogen de kost te geven aan zoveel moois op wielen maar op zo'n leeftijd... das onverantwoord. ge kunt onmogelijk genoeg rij-ervaring hebben op die leeftijd, laat staan op de openbare weg. en dan nog, al is het kwestie van uw kinderen een idee te geven van de waarde van geld en wat het is om "voor uw pleziertjes te moeten wérken".

natuurlijk zullen er altijd ouders zijn die een gebrek aan opvoeding trachten te compenseren met materialistische cadeautjes maar der moeten grenzen aan zijn vind ik, dit zou ontoelaatbaar moeten zijn, fiscaal is het al niet doenbaar voor een 18-jarige maar zolang die ouders dat betalen, of desnoods het voertuig op hun eigen naam inschrijven is daar niks aan te doen vrees ik.

Mijn ouders hadden het geld niet om mij zo'n bak onder m'n gat te schuiven op m'n 18 jaar maar zelfs indien dat wel zo was dan hadden ze dat nooit gedaan. Ik heb zelf altijd moeten werken om m'n pleziertjes te kunnen betalen, mijn eerste wagentje was dan ook een 1.1'tje, maar zelfs daarmee kon je snel en onverantwoord rijden... en ik weet hoe ik op die leeftijd was ja... ik heb dat wagentje perte-total gereden ook, ik kan me met weinig moeite voorstellen hoe het had geweest als ik toen een veelvoud van 100 paarden onder m'n gat had... ik weet niet of ik hier nu zat om jullie allemaal te vervelen met m'n moraliteit, wellicht niet... zo'n ouders mogen van mijn part op verplichte opvoedingscursus, maar ik vrees dat het daarvoor al lang te laat is.

en natuurlijk staat niet iedereen in dezelfde schoenen, als ik meer centen zou hebben zou ik ook met plezier wat meer aan m'n kinderen gunnen, zoals bvb. al een bouwgrondje vastleggen voor later want tegen dat ze oud genoeg zijn is dat misschien ook onbetaalbaar, maar een supercar als éérste wagen voor een onervaren kind?! ik snap dat niet, je kan je kind dan even goed een automatisch wapen met scherpe munitie cadeau geven en zien wat er gebeurt.

en inderdaad, "er zijn er" die op die leeftijd al verantwoord kunnen rijden maar laat ons hierover eerlijk zijn, dit zijn uitzonderingen, zéker als het om jongens gaat, het macho-haantjes gedrag van "ik ben de snelste en ik zal het je bewijzen" zit er nog veel te veel in op die leeftijd, bij sommigen gaat het er trouwens nooit uit. Als je dagelijks op de baan bent gelijk mij dan moet ik het je niet vertellen hoeveel randdebielen ik dagelijks in gewone wagens tegenkom.
Dat ze dan inderdaad een abo-tje op een cirquit kopen he zeg.

Tot slot nog even meegeven dat ik ook iemand ken die van z'n ouders een 480 pk zwaar monster heeft gekregen (zomaar)... als eerste wagen maar zit toch ook al aan ongeluk nummer 9 in minder dan 2 jaar en nog een geluk dat er tot nu toe alleen maar sprake is van materiële schade maar ja... zolang ma en pa het blijven betalen...
natuurlijk hangt er véél af van de chauffeur en in welke mate hij zichzelf discipline kan opleggen maar met zo'n wagen onder je kont moet je op jonge leeftijd toch een héél sterk karakter hebben om jezelf dezelfde discipline op te leggen, en dat is het probleem. Wijsheid komt met de jaren zeggen ze en das nie voor niks.

...en een rijvaardigheidstest is één ding, het kan je slechst je wagen en hoe hij reageert leren kennen, ERVARING daarentegen kan zo'n test je niet geven, dat komt met de jaren, daarvoor moet ge vaak genoeg in het verkeer zitten, fouten maken en uit leren.

Ik heb hem gezien weekend van 1 mei afsluit skiseizoen Ischgl. (oostenrijk)
Hij verbleef als een groot manneke in hotel Trofana (5 sterren).........man kan maar amper verder dan zijn broek pissen.
's avonds in de disco de man uithangen door elke avond een fles champagne te bestellen van 15l met een bedrag van 3500€ het stuk.
Is dit een normale opvoeding? nee volgens mij niet.
Naar Ischgl ga je om te skiën of feesten maar niet om met uwe auto door het dorp te rijden voor een beetje op te vallen.

Ben een curieus wat zijn ouders gaan doen??

Ik ken Benjamin persoonlijk en hij studeert udd niet zo goed, maar hij verdient wel goed de kost in het bedrijf van zijn vader. Hij werkt 6 op 7 , soms zelf 7 op 7 en hij doet heel hard zijn best. Hij werkt ijverig. Wat gij gedaan heeft is fout, daar val niet over tepraten, maar hij heeft voor de r8 ook nog een bmw 1 serie en een volkswagen scirocco gehad, het kon dus evengoed met die wagens gebeurt zijn. Natuurlijk is zo een sportwagen wel aanzetten tot, maar als je het echt wil en er zelf
Voor werkt, hij heeft alle aanpassingen betaalt. ( guld bestikeing, was voordien grijs, chiptuning, andere uitlaat, andee velgen) het is dus niet de auto zijn fout maar van benjamin zelf.

Als ouder zou ik m'n 18 (of 20, whatever)-jarig kind zeker zo geen bak kopen. Dat is simpelweg onverantwoord. Als ik het geld had, dan kocht ik hem/haar met plezier een wagen, maar enkel iets wat mij als ouder aan staat. Enerzijds een grove fout van de ouders, anderzijds is zijn gedrag ook zeker niet goed te praten. Het verhaaltje verzinnen van een carjacking getuigt van zéér weinig verantwoordelijkheidszin. En dat in combinatie met zo'n bom is levensgevaarlijk.

Langs de andere kant, de jonge gasten die verantwoord omgaan met zo'n sportwagen kan je op één hand tellen denk ik, dat vergt toch enorm veel karakter... Ik zou er ook niet mee kunnen omgaan vrees ik.

moet toch even zeggen dat, ondanks het feit dat ik die jongen nie ken, dat zijn reputatie nu wel gemaakt, ttz gekraakt is, tstaat bijna in elke gazet, dat dat zo in de media uitgesmeerd word enkel omdat het met een exclusieve wagen van grote waarde is gebeurd is niet eerlijk en da verdient ie niet. er gebeuren zoveel ongevallen met jonge of minder jonge gasten die grove inschattingsfouten maken terwijl ze gedronken hebben maar da blijft bij een artikeltje en meestal nog anoniem tenzij er sprake is van doden ofzo. hij is zeker nie de enige met zware voet en belànge niet de enige jonge gast die fouten maakt en er nog zal maken. hopelijk leert hij er iets uit en nog eens; sjans dat er geen doden zijn gevallen.

Das waar michelangelo! Maar hij heeft er ook nog over gelogen! Dat ongeluk snap ik ergens nog, dat was gewoon een grove fout, dat gebeurt dikwijls met een jonge gast! En spijtig,genoeg vaak met fatale afloop!

Maar dat hij de schuld niet durft opnemen voor zn eigen daden getuigt imo van geen enkele zin voor verantwoordelijkheid! En als je de gevolgen van je daden probeert te ontlopen heeft iedere gazet het volste recht om die jongen zn reputatie te vernietigen! Want hij was ze in de eerste plek al niet waard! Een reputatie moet je verdienen door respect af te dwingen en te hebben, niet door eventjes een dure auto in foute kleuren te wrappen (gulf kleuren mogen bijna enkel op Porsche's en Aston Martin's imo!)!

... en op ford GT's, GT40's... :-D

Had dat ventje enige zin voor verantwoordelijkheid gehad, dan was dat ongeval niet eens gebeurd: zou hij niet hebben gedronken, geweten hebben dat hij niet alleen rondloopt op deze wereld, niet op een plaats voorbehouden voor gehandicapten parkeren, ... Het maakt niet uit waarmee je rijdt. Onze maatschappij en onze jeugd is gewoon om zeep, ze zijn teveel gewoon en ze willen het allemaal vandaag en nu.

@Anonieme gebruiker: Al kan je ook stellen dat de "oudere" generatie een bende hardleerse mensen zijn die amper de verkeersregels nog kennen en drinken/ bellen/ geen gordel dragen in de wagen 3x minder erg vinden dan de huidige jeugd. Als ik op de baan arrogante, egoïstische chauffeurs zie, zijn het 8 op 10 toch ouderen in hun geleasde BMW die het blijkbaar echt nodig vinden om 5 minuten eerder op hun werk aan te komen en denken dat ze door hun "maturiteit" het recht hebben om alle baanvakken tegelijk in te nemen...
Vroeger reden jongeren ook straalbezopen op de baan. Het verschil met nu is dat er toen misschien op heel de rit van Gent naar Antwerpen 15 wagens op de baan reden, tegenwoordig zijn er altijd en overal wagens te zien.

Dat "allemaal vandaag en nu willen" is inderdaad een gevolg van de maatschappij en de verspreiding van informatie, daar kan ik je niet op tegenspreken. Maar zeggen dat "onze jeugd om zeep is" vind ik toch een brug te ver. Lijkt mij eerder de eerste tekenen van ouderdomsverschijnselen... Ik ben zelf ook nog jong maar als ik de puberende schoolgaande jeugd zie, denk ik ook al bij mezelf "man wat is er met de jeugd gebeurd..."
En als je er over nadenkt, dachten ze dat waarschijnlijk over jou ook toen je jong was ;)

Deze persoon heeft niets te maken met heel het maatschappij debacle. Zulke mensen horen gewoon helemaal niet in onze maatschappij thuis. De rotte appels van de korf en een schande voor de jeugd.

Maar swat, ik ging hier eigenlijk geen woorden over vuil maken dus hierbij, mijn excuses ;)

Touché michelangelo! Dat ik daar niet aan dacht :(!

@Annoniem: Een beetje kort door de bocht niet? In jouw tijd had je toch ook rotte appels? We hebben ze hier nu ook en er zijn nog degelijke mensen! Er zijn honderden, wat zeg ik duizenden mensen die te lui zijn om werk te zoeken! En die zijn dikwijls ouder dan 18 ze!

Maar ik werk wel eventjes 12-14h per dag aan een hels tempo! Ik heb in die 3 jaar dat ik nu werk al 25 collega's zien passeren voor 1 jobke: Afwassen, eieren uitkloppen, fruit schellen, ... De simpele werkjes! En bijna geen enkele oudere WIL het doen omdat ze ook gewoon thuis kunnen zitten en 200 EUR minder verdienen dan nu!

Als mensen dan zeggen dat de jeugd om zeep is word ik gewoonweg KWAAD! Kijk verder dan de extreme gevallen die godvedomme op internet verschijnen! Kijk naar de jeugd die je niet ziet omdat ze versleten thuiskomen en nog amper energie hebben om nog een half uurtje TV te zien en een half uurtje op internet te surfen! Kijk eens wat verder dan hetgene dat je wil zien/het gemakkelijkst kan zien en geef dan pas commentaar op de jeugd die helemaal om zeep is!

Het had ook gemakkelijk met een andere auto gebeurd zijn. Er is gewoon zoveel commotie rond door het feit dat het met een Audi R8 is gebeurd.

Ik ken Benjamin persoonlijk. Hij heeft fouten gemaakt, maar het had ook kunnen gebeuren als hij niks had gedronken.

Groeten

haha ja, maar de kans zal dan wel veel minder groot geweest zijn...

en over die oudere generatie kan ook wel iets gezegd worden: de meesten die ik op de baan tegenkom die DUIDELIJK de wegcode en haar regels niet kennen en van mijn part gerust hun rijbewijs nog eens zouden mogen overdoen zijn meestal van die oudere generaties... al zit er hier minder snelheidsmisbruik tussen maar bvb. het gebruik van pinkers, voorsorteren, hoffelijkheid, voorrangsregels etc. etc. etc. voorbeelden legio...

"Off-topic" gaan van het eigenlijke ongeval, en in de plaats daarvan beginnen te lullen over "wat kan en niet kan"... Elke persoon met wat gezond verstand weet dat zo'n discussie gebaseerd is op "mening" en dus als het ware nooit uitgepraat is. Er moet gekeken worden naar de feiten: de bestuurder was dronken, reed te snel en met uiteindelijk een ongeval als resultaat.

De bestuurder heeft het ongeval zelf waarschijnlijk nooit gewild, maar ja toch is het gebeurd en zal hij de gevolgen ervan dragen. En één van die gevolgen is (spijtig genoeg) de bemoeizucht van de (riool)media en van mensen die het ongelooflijk boeiend vinden van andermans rekening te maken.

En wat betreft de auteur z'n vraag: er zullen altijd mensen zijn die hun kinderen zoiets cadeau geven. als een jongen van 20 jaar met z'n auto aan een hoge snelheid in iemand anders rijdt, dan ligt dat aan hem zelf en niet automatisch z'n opvoeding. Of dit nu met Renault clio is of een Ferrari, het blijft een ongeval.

Enigste conclusie die je kan trekken is dat bij veel mensen hun reacties, "objectiviteit" in het tweede geval niet primeert...

Groeten

omdat het een R8 is en de bestuurder een jonge gast is krijgt dit ongeval een speciaal karakter, wat volgens mij onterecht is.
Wat heeft het ongeval veroorzaakt? niet de extravagante cadeau, wel de rijgedrag van de persoon die de cadeau gekregen had.

Het kan wel zijn dat zo een cadeau, een sportauto en de leeftijd van de betrokkene factoren zijn die het rijgedrag beïnvloeden, zuiver hypothetisch. dus het blijft een hypothese. Want factoren zijn ook persoonsafhankelijk, mss wordt iemand wel beïnvloed door bepaalde factoren en een ander niet; en daarop oordelen is gewoonweg vooroordelen.

Een ander aspect die ik wel interessant vind zit in een simpele kansberekening. Zo een ongeval gebeurt heel zelden daarom dat het ook zo bekend raakt, dus het kan geen kwaad, het gebeurd zelden, waarom ermee inzitten? Het is wel waar dat er ook weinig jongeren zijn met zulke autos wat ook impliceert dat er minder andere ongevallen ,ceteris paribus, gebeuren; maar om daarvan uit te gaan dat de omgekeerde geval waar zou zijn is logisch onaanvaardbaar (nl: als a dan b, b ergo a; non sequitur)

en gewoonweg omdat 99% van de bevolking zelfde droom heeft mag de 1% die droom niet verwezenlijken??? (btw: argumentum ad populum - logisch onhoudbaar) en behalve dat als de schrijver van dit stuk zo graag een homogeniserende samenleving rechtvaardigt hiermee raad ik aan om naar een communistisch land te verhuizen want deze stuk lijkt mij niet echt liberalistisch beïnvloed.

PS: hoofdargument van heel het stuk is ook formeel foutief opgesteld in logische termen nl. (cum hoc ergo propter hoc; correlation implies causation).
Er zijn nog meer argumenten die niet echt kloppen, maar maakt niet veel uit want voor mij is dit stuk gewoon een mening, geen opinie en zeker geen visie. Opinies zijn onderbouwde meningen, maar hier zie ik geen onderbouwing. Het blijft maar een mening, dus uitermate subjectief. Moet kunnen, want wie zijn wij om anderen te "beoordelen" (btw dit is geen beoordeling maar een evaluatie) ;D