De selectieve verontwaardiging vind ik nog grappiger dan heel het "sjoemelsoftware" schandaal. Iedereen wist/weet al lang dat diesel niet gezond was, maar door de blinde focus op co2, en de al maar strenger wordende co2 normen, was het gewoon te verwachten dat er een fabrikant door de mand ging vallen. Van alle gassen en stoffen die uit een uitlaat komen is co2 nu ook een van de makkelijkste om aan te pakken, al de rest is nu net wat je niet in de lucht wilt hebben. Plant een paar bomen bij, en je kan co2 uit de lucht halen...
De geloofwaardigheid van volkswagen als kwaliteitsvol duits merk was bij mij toch al lang weg. Ik verwacht gewoon dat de komende maanden de rest ook wel zal vallen... Maar de belachelijke reactie van de politiek hierop, sorry, maar dit raakt de grenzen van een doordeweekse tv soap. Opeens gaan projecten zoals de lange wapper en uplace herzien moeten worden, want de uitstoot normen die gebruikt werden in het studie model blijken niet te kloppen, maar nee, how wacht, bij uplace blijkt er dan toch met correcte uitstoot normen gewerkt te zijn. Mijn vraag naar minister Weyts is dan als volgt: als je toch al wist dat er afwijkende uitstoten waren, anders zouden die niet gebruikt zijn bij het uplace rapport, waarom reageren politiekers dan zo massaal verontwaardigd dat er gesjoemeld zou zijn?
Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150930_01894661